随着中华文明探源工程的推进和重大考古新发现的不断涌现，将历史学与考古学结合起来探讨中国早期文明的起源、形成与发展等问题日益成为一项迫切任务。为此，东北师范大学历史文化学院于11月21—22日在长春主办了“中国早期文明与国家建构”学术研讨会。来自中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、中山大学、河南大学、陕西省考古研究院、浙江省考古研究所等单位的20余位考古学与历史学的专家学者参加了学术讨论。与会专家围绕考古发现与古史传说，中华文明起源的标志、发展阶段、形成机制及早期国家的性质等议题发表了各自的学术见解，并进行了深入对话和交流。

　　关于“考古发现与古史传说”。陕西省考古研究院王炜林研究员介绍了陕西神木石峁遗址的发现与保护情况。浙江省考古研究所刘斌研究员解读了良渚古城的筑城理念及方式。河北师范大学沈长云教授依据文献记载和石峁遗址的出土文物，认为石峁古城遗址当为传说中黄帝部族所建的居邑。中国社会科学院考古研究所王巍研究员则从时间和地理位置的角度考虑认为对石卯古城黄帝说应持谨慎的态度。中山大学许永杰教授主张史前考古应与古史研究加以整合，以期克服重建古史遇到的年代与材料两个瓶颈。中国社会科学院历史所刘洪波研究员具体考察了先秦两汉著述中的五帝故事，认为传世文献经过了汉代的再造过程，文献中的记载具有很大的不确定性，机械地将考古学谱系与传世文献比附有较大风险。

　　关于“中华文明起源的标志及发展阶段”。王巍研究员结合“中华文明探源工程”的进展，指出不同文明起源可以有不同的认识标准，中华文明的起源以都邑、社会分层、大型建筑、礼制、区域性政体的出现等为标志。他还将中华文明的起源和发展过程概括为万年奠基、八千年起步、六千年加速、五千年进入、四千年过渡、三千年巩固、二千年转型。中国社会科学院考古所许宏研究员认为，东亚（大陆）国家文明起源可分为“玉石东亚”和“青铜中国”两大阶段，其文明形成过程可以划分为邦国时代、王国时代、帝国时代。西北农林科技大学樊志民教授认为，上古的所谓方国、邦国，实际上是大大小小的同质性产业部落或者联盟，很难称之为严格的国家形态。