首页 >> 资讯
国外马克思主义学科化研究的三大路径
2017年01月21日 09:59 来源:《马克思主义理论学科研究》 作者:胡大平 字号

内容摘要:原文出处:《马克思主义理论学科研究》(武汉)2015年第20151期第91-101页内容提要:国外马克思主义研究的学科化,为这一领域研究的长足发展从而更好地服务于马克思主义理论建设和中国特色社会主义实践提供了重要的契机。基于这一点,本文主张,马克思主义的学科化恰恰需要跨学科的支持,它应当鼓励对其他学科方法论的吸取,鼓励马克思主义学科内部对其他学科问题的研究,鼓励与其他专门学科的结合,深入其他学科的阵地上去。二、思想史视野中的通史与专题史不仅国外马克思主义研究,而且整个马克思主义理论研究,无疑都是从属于思想史研究的。

关键词:马克思主义研究;马克思主义理论;西方马克思主义;学科化;方法论;马克思主义思想;实践;理解;卢卡奇;马克思主义思潮

作者简介:

    作 者:胡大平

  作者简介:胡大平,南京大学马克思主义学院教授,博士生导师。江苏 南京 210093

  原文出处:《马克思主义理论学科研究》(武汉)2015年第20151期 第91-101页

  内容提要:国外马克思主义研究的学科化,为这一领域研究的长足发展从而更好地服务于马克思主义理论建设和中国特色社会主义实践提供了重要的契机。推动跨学科合作、拓展思想史视野和夯实社会史基础是其不断提升研究水平和品质的三项基本工作。这三项基本工作,一方面源自马克思主义整体性的要求,另一方面则是目前学科发展瓶颈问题的矫治,这些问题集中于:排斥人文社会研究其他学科的“自我保护”意识,就事论事的碎片式研究,以及脱离社会史的逻辑优先方法或文本解读做法。

  关 键 词:马克思主义理论学科研究/国外马克思主义/思想史研究方法论  the study of Marxist subject/foreign Marxist thought/methodology of study of intellectual history

 

  学科化,推动了国外马克思主义研究的长足发展。不过,学科化思维,本身亦具有自己的界限。如何突破这些界限,这是学科发展和研究深入所面临的基本问题。根据国外马克思主义研究学科之特殊性和马克思主义理论研究的一般要求,本文从学科化与跨学科、专题史与通史、思想史与社会史三个重要的关系入手阐明本学科发展的三大基本方法论要求:整体思考、局部深入;通史观照、专题突破;历史支撑、逻辑开道。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:陈茜)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们