内容摘要:美国布鲁金斯学会官网7月 17日发表文章《传统性别角色为何没有影响女性的政治抱负》(How Traditional Gender Roles Do Not Affect Women’s Political Ambition)。介绍了美国大学妇女和政治研究所主任詹妮弗·劳丽斯(Jennifer Lawless)关于家庭角色和家族责任是否影响潜在候选人政治生涯的分析。劳丽斯对女性和男性候选人进行了对比分析,发现与传统观点不同,传统性别角色和所承担责任对候选人的竞选决定影响甚微。她在研究中分析了家庭与政治抱负之间的关系,尤其是结婚、育子及女性的其他家庭责任是否影响其竞选意愿等问题。首先,有家庭的女性和没有家庭的女性都同样受到政党领导人、当选官员或政治活动家的鼓励参与竞选。再次,女性候选人在赢得选票和筹集资金上不输男性候选人。
关键词:候选人;女性;政治;影响;家庭责任;分析;竞选;角色;劳丽斯;美国布鲁金斯学会
作者简介:
美国布鲁金斯学会官网7月17日发表文章《传统性别角色为何没有影响女性的政治抱负》(How Traditional Gender Roles Do Not Affect Women’s Political Ambition),介绍了美国大学妇女和政治研究所主任詹妮弗·劳丽斯(Jennifer Lawless)关于家庭角色和家族责任是否影响潜在候选人政治生涯的分析。
劳丽斯对女性和男性候选人进行了对比分析,发现与传统观点不同,传统性别角色和所承担责任对候选人的竞选决定影响甚微。她在研究中分析了家庭与政治抱负之间的关系,尤其是结婚、育子及女性的其他家庭责任是否影响其竞选意愿等问题。她发现,这些变量对候选人竞选的考量均无明显影响。不过,女性在政界的“数量代表不足”问题显著,与十年前相比,潜在候选人中的性别差异仍很大。但劳丽斯认为,这些差距并非是受到女性传统家庭角色的影响而造成的。
对此,劳丽斯分析称,首先,有家庭的女性和没有家庭的女性都同样受到政党领导人、当选官员或政治活动家的鼓励参与竞选。其次,承担家庭责任的女性与不承担家庭责任的女性在政治参与上有着相似的可能性。再次,女性候选人在赢得选票和筹集资金上不输男性候选人。最后,抛开家庭责任的因素,女性不会认为自己比男性“更合格”,所以可能更加努力。







