随着“出土文献”在学术界逐渐通行，其在史学研究尤其是古史研究中的重要性也日益体现。而与此同时，“传世文献”一度独一无二的地位逐渐被打破，甚至在某些领域、某些专题研究中受到一定质疑。

　　出土文献与传世文献之间如何互动，清华大学出土文献研究与保护中心主任李学勤在近日接受本报记者采访时表示，应当在充分尊重传世文献历史价值的基础上，通过出土文献对传世文献进行核对、校正，两者扬长避短、互为补益，共同推进史学研究发展。

　　出土文献校释与引证传世文献

　　“我们现在所讲的出土文献，主要是指汉代（包括汉代）以前的文献。”李学勤表示，出土文献有其上限与下限，时代判定比较准确。如果是经过科学考古发掘的，时代就更准确一些。传世文献通过抄写或口传等方式流传，时代变化比较大。出土文献对校正、核对传世文献具有重要作用。

　　曲阜师范大学孔子文化研究院副教授阎春新进一步将出土文献对传世文献的作用概括为三个方面。一是校读传世文献之文本。通过出土文献可以校勘传世文献的谬误，使历史面貌得以更好的恢复。此外，传世文献在传抄、印刷中流传，已逐渐失去了字形构造上的初始价值，这在与出土文献的对读中能得到有益弥补，而且还能带来新认识。二是弥补传世文献之不足。传世文献对历史事件或历史时期的记载往往是有遗漏或缺略的，将出土文献和传世文献相对照，可以在一定程度上弥补这些遗漏和缺略。比如甲骨文，使我们见到了孔子、司马迁等古代史学家所没有见过的可靠材料，为我们研究商代社会经济生活、政治结构、内外战争、帝王世系和风土民俗等提供了大量珍贵历史资料，获得了对商代以及上古历史研究的众多突破性进展。三是印证、支撑传世文献或纠正传世文献之谬误。一方面，出土文献印证、支撑着某些传世文献的真实性，至少部分史料的可行性。另一方面，出土文献保持着文献书写时较为原始的状态，能纠正传世文献因主客观原因所造成的部分失实与讹误。