内容摘要:明代科举考试以程朱理学为宗的时代很短,而且主要是在正德以前。特别是嘉靖、隆庆年间,阳明心学在科举考试中的地位超越了程朱理学。阳明心学挑战程朱理学地位明朝建立后,程朱理学被确立为官方意识形态。永乐年间,为强化思想控制,明朝开始组织编纂《四书大全》、《五经大全》和《性理大全》,并颁示全国,规定答题时以程朱理学的注释为准则,且须“代古人语气为之”。在新思潮的影响和坊刻用书的浸淫下,士子之中流行求新、求奇、求异、求趣的风气,禅宗、老庄以及其他诸子的思想渗透到科举考试中,这无疑是对程朱理学的重创。以程朱理学为宗颇为短暂明中后期科举考试中的“离经叛道”现象,瓦解了以程朱理学为主导的意识形态,促进了思想多元化和彼此融合。
关键词:程朱理学;阳明心学;时文;多元化;科举考试中的;指导思想;八股文;意识形态;编纂;袁宏道
作者简介:

明代科举考试以程朱理学为宗的时代很短,而且主要是在正德以前。正德、嘉靖年间,随着阳明心学的兴起,程朱理学的独尊地位开始受到挑战。特别是嘉靖、隆庆年间,阳明心学在科举考试中的地位超越了程朱理学。万历至明末,科举考试的指导思想更趋多元化,以致出现“离经叛道”现象。
有的学者认为,明代科举考试以程朱理学为指导思想。此说似不全面。明前期,科举确实以程朱理学为宗,考生答卷时“专以程朱传注为主”。然而,明中后期,随着阳明心学(又称王学)的兴起和传播,程朱理学的主导地位逐渐动摇。至嘉靖、隆庆年间,阳明心学开始在科举考试中居于指导地位。
阳明心学挑战程朱理学地位
明朝建立后,程朱理学被确立为官方意识形态。不过,洪武、建文年间,虽然科举考试首场的七篇经义文章严格限定在四书五经范围内,但并未规定必须以程朱理学为宗,程朱传注仅是参考之一。此外,当时八股文尚未定型,在文章形式上也并非很严格。故此,士子答题时仍有一些发挥余地。永乐年间,为强化思想控制,明朝开始组织编纂《四书大全》、《五经大全》和《性理大全》,并颁示全国,规定答题时以程朱理学的注释为准则,且须“代古人语气为之”。这进一步钳制了读书人的思想,剥夺了士人自由思考的权利。
正德、嘉靖年间,随着阳明心学的兴起,程朱理学的独尊地位开始受到挑战。王阳明汲取了老庄和佛教的心性论思想,提出了“致良知”和“知行合一”说。他广收门徒,力倡讲学,不仅培养了一大批信徒,而且使阳明心学迅速传播开来。阳明心学不仅在普通士人中广为流传,而且在南北两京的官僚队伍中也有很多信徒。徐阶、李春芳、耿定向等士大夫崇信阳明心学,在京师力倡讲学,不仅进一步扩大了阳明心学的影响,而且使之逐渐被官学和科举接纳,跻身于主流意识形态。
嘉靖、隆庆年间,阳明心学在科举考试中的影响已超过程朱理学。隆庆二年(1568)会试,李春芳担任主考官,其所作程文就以王学解经,并将《庄子》之言入文。嘉隆年间,唐宋派对科举考试有重要影响。其成员不仅大都推崇和信奉阳明心学,而且将心学思想融入八股文和策论中。例如,唐顺之提出“本色论”,认为“非洗涤心源,独立物表,具今古只眼者”不可能写出佳作,主张作文“但直摅胸臆,信手写出,虽或疏漏,然绝无烟火酸馅习气,便是宇宙间第一样绝好文字”,反之,虽然谨遵“绳墨布置”,但如果“翻来覆去不过是这几句婆子舌头语”,而没有“真精神与千古不可磨灭之见”,也写不出好文章,“文虽工而不免为下格”。这些看法与阳明心学如出一辙。







