普通人现场急救 出了意外可免责

　　路遇突然发病倒地的老人、发生溺水事故的人……好不好伸个援手？普通人出手急救，如果发生意外会不会因此承担法律责任？现在杭州要给一个说法。杭州拟立法：鼓励具备急救专业技能的公民对急、危、重伤病员实施紧急现场救护，其紧急现场救护的行为受法律保护，不追究有关法律责任。

　　有市民提出疑问，怎么才算是“具备急救专业技能的公民”？“我本人拥有美国心脏病协会（AHA）颁发的心脏急救员证书，这本证书能归为免责范畴吗？去施救万一出了意外，会不会成为被告？”市民希望这一界定能更加明确。还有人指出，现在普通市民去培训考一本初级救护员证要160元。是否应该倒过来，变成一个鼓励机制，不但不应收费，最好还要像献血证那样，给予一定的鼓励和优惠政策？

　　数据显示，在日本，懂得急救技巧的青少年有90%，美国是50%以上，而中国不到1%。杭州拟立法《草案修改稿》提出：警察、消防员、保安、社区工作者、导游、学校体育教师及公共交通工具的驾驶员、乘务员等人员，应当参加急救培训并获得合格证书。这样，万一遇到突发情况，他们可以第一时间施救，而不是干等医护人员。据都市快报

　　【网评】

　　@李永生：中国公众遇到急、危、重症病员不能现场救护的主要原因，是不会救，也不敢救。

　　@月中紫竹：想得容易，立法困难！怎么界定急救？怎么界定意外？是个挑战！

　　@冯建波：对于实施紧急现场救护的公民，哪些是属于具备急救专业技能的公民以及界定免责的情况须更清晰，以免造成让伸手相救的人，站到被告席。

　　@邹大姐：盼望早点儿落地实施。

　　@jiawena：什么叫免责，本来就无责，如果不会急救只是好心去帮忙就有责了？

　　@手机网友：公众急救知识与技能的培训要从学生抓起。应该把急救培训尤其是心肺复苏纳入中考体育测试必选课内。

　　@央视短评：让普通人有能力、有勇气出手救人，看来还需要另外一个立法，那就是学习日、德等国的经验，从孩子抓起，从家庭做起，从社区做起，把急救训练当成一门人生必修课，以免在亲人和陌生人需要救助的时候束手无策。