黄晓明张馨予诉医院侵肖像权二审开庭

    北京日报报讯(记者 高健)黄晓明被“包皮手术”、张馨予“胸型不完美”,两位明星因两家医院擅用自己的照片,分别把医院告到法院。胜诉后,医院方不服提出上诉。昨天,这两起案件在市二中院开庭审理。

　　黄晓明诉称,《京科HEALTH》杂志第30页刊登文章《脱掉“皮衣”重塑男人自信》,并使用了一张其照片作为配图。该照片右侧标明某医院专家提醒包皮切割手术的注意事项和包皮过长治疗先进技术推介。杂志还刊登了医院的名称、电话及地址,并且对医院的一些诊疗业务做了介绍和宣传。黄晓明认为医院侵害了其肖像权、名誉权,要求医院赔偿13.3万元。一审法院经审理判决医院赔礼道歉,并赔偿黄晓明经济损失等7万余元。

　　医院对此判决不服,上诉称该广告并非医院所做。“我们医院以治疗皮肤病为技术特色,从未开展过包皮手术等外科相关治疗,为什么要做包皮手术的广告?”医院代理人说,广告上所提供的联系电话提示已停止服务,登录广告上的QQ号为个人QQ空间,“这种低级错误会是任何希望借助商业广告达到经济目的的单位做的吗?”

　　黄晓明的律师回应说,广告宣传的地址等信息都跟医院契合,具有明显的指向性,丰台法院经查询,除了涉案医院外,没有一家名称类似的医院,因此该医院作为被告具有惟一性,可以证明是广告主。

　　“医院从来没有印刷过这本杂志!”医院代理人强调。对此,黄晓明的律师也承认,杂志不是从医院处获得,而是黄晓明的粉丝通过工作人员转交给本人的。

　　由于双方拒绝调解,该案将择日宣判。

　　张馨予和医院的官司也几乎同时“开战”。张馨予诉称,某医院木樨园门诊部作为医院的分支机构,在其编辑印刷的广告杂志《健康生活》中,未经许可擅自使用其肖像,作为文章《熟女胸部SOS按摩拯救不完美胸型》的配图,用于医院诊疗项目的商业宣传。杂志中标注有医院的名称、联系电话、联系地址等信息,商业宣传属性明显。一审法院经审理,判决医院及木樨园门诊部把全部涉案杂志销毁并公开赔礼道歉,赔偿张馨予经济损失2.3万元。

　　医院方面上诉认为,医院作为门诊部的主管单位,最多负有管理责任,不应该被认定为直接侵权人,一审法院在基本事实上认定有误。此外,医院还认为赔偿数额过高,因为《健康生活》杂志仅限于在大红门地区小范围散发,并且木樨园门诊部规模极小,业务很不景气。此外,照片尺度、位置以及使用内容从实际结果来说对张馨予本人损害并不大。医院代理人称,这起案件完全是律师为赚取诉讼费,恶意挑唆当事人起诉,最终败坏了明星的声誉。

　　张馨予的律师否认这一说法。

　　双方虽然有调解意向,但当庭没有达成一致。法院要求双方庭下如能够协商一致及时告知法庭。