据台湾朋友介绍，在当地有一种现象很普遍。如去餐饮店“点餐”，服务员会热情地对你说：“很荣幸为您进行一个点餐的动作。”到理发店里“洗头”，理发师也会详细地跟你介绍：“在理发的程序里，先为您做一个洗头的部分。”类似的言语现象，几乎成为人们追逐的一种“时尚”，经常在台湾广播、电视、报纸等媒体上出现。

　　前不久，台湾某家报纸将这种啰唆、累赘、不合常规的病态表达，称为“语言癌”，并说这种“语言的癌细胞”不断增生，已经“扩散到大众口中”，“入侵到标语、告示及媒体上”，并“从口语内化为文字语法”。

　　那么，这种“语言癌”，大陆有吗？当然有，整个华语圈，都在一定程度上存在。

　　前不久，我去拜访一位德高望重的语言学前辈。他说曾有一位年轻学者，拿一篇论文来“请教”。文中出现了“本项”“喻项”“系项”等诸多“新提法”“新概念”，从“客体”说到“主体”，从“实相”说到“心象”，“洋洋洒洒”数千言，表述艰涩难懂。前辈硬着头皮看完后发现，文中谈的其实就是“比喻”这种修辞格，所谓的“本项”“喻项”“系项”就是人们熟知的“本体”“喻体”“比喻词”。真正的新思想，有时确实需要新概念来表达，过去以及现在一些大师级学者，就在这方面做出了典范。但这位年轻学者所为，显然不属这种情况。

　　通俗的话晦涩地说，简单的道理复杂地讲，熟悉的知识陌生地介绍，从上世纪90年代开始，就成为一些学者追逐的“时尚”。选用别扭、拗口的生僻语词，自创生涩难懂的概念，组织复杂冗长的句子，几乎已成为现在学术论文的“文风”。有人讽刺说，不把“小鸡”说成“小鸡”，而说“鸡的幼体”，不把“散步”说成“散步”，而说“比爬行快比跑步慢的无目的的行走”，不把“饿”说成“饿”，而说“肚子里有一种想进食的生理反应”，不把“疮”说成“疮”，而说“皮肤上一个发生病变的突起”，是当今某些学者显示水准的手段。

　　这些现象，难道不是“语言癌”的症状吗？

　　“语言癌”的病因很复杂，要对其进行准确的病情“诊断”，还不是一件简单的事。笔者拟从两个角度做简要分析。