香港：让历史建筑“活”过来

纳入香港历史建筑物活化计划的前水警总部。 香港文物保育专员办事处提供

旧上环街市。 香港文物保育专员办事处提供

雷生春医馆。 香港文物保育专员办事处提供

旧大澳警署。 香港文物保育专员办事处提供

　　建筑也是文化，传承着城市历史，将往事娓娓道来。无论是建筑风格，还是楼宇功能，抑或是建造地点，都烙下时代独特的印记。这些香港历史的沉默见证者，在鳞次栉比的摩天大楼旁，从容地守护着这座城市的文明。

　　多方考量评核古建筑

　　本世纪初，香港政府一度将历史建筑的衡量标准定为“有50年或以上历史”。虽然在《古物及古迹条例》（第五十三章）中，此标准并未有明文规限，但香港古物咨询委员会却将其列为评审文物古迹的一贯考量标准。

　　香港中文大学建筑系副教授郑炳鸿认为，“50年或以上历史”的定义太过片面和粗浅，对历史建筑的评核，应更重视建筑物的价值和在历史上的贡献，而非单纯的“楼龄”。

　　香港大学建筑文物保护课程主任李浩然表示，根据联合国教科文组织的标准，一座建筑是否值得保留，其评核应从历史价值、美学价值、科学（教育）价值及社会价值等四个方面进行总体考量。

　　李浩然解释，在许多地方，“历史建筑”的说法已渐渐被“文物建筑”取代，因后者可以跳出“历史性”这个单一标准，哪怕是较新的建筑，只要符合“文物条件”，就值得保护。

　　他举例说，香港汇丰银行大厦重建后，虽然只有约短短30年历史，却因设计和科技上的突破被誉为“20世纪最重要的建筑设计”之一，仅这一项，就已达到“文物建筑”的标准，应予以保护；位于香港岛湾仔区的蓝屋建筑群虽在建筑风格上并不出众，但因其同类型、同时代的唐楼已全部被清拆，蓝屋作为香港仅存的该类唐楼，被精心地保留了下来。